ChainOE
作者：Daniel Roberts
编译：ChainOE
根据区块链追踪公司Elliptic的数据，截至周六上午，乌克兰已收到5700万美元的加密货币捐款，以帮助其防御俄罗斯。
“纽约时报”(NewYorkTimes)和其他媒体称这笔钱“在冲突背景下不过是杯水车薪”，但在任何情况下，这都不是一个小数目，乌克兰乐于收到5700万美元。
其中，675万美元的ETH来自乌克兰DAO，这是一个由PussyRiot乐队创始人成立的去中心化自治组织，通过出售乌克兰国旗的简单NFT筹集资金。
我想不出现在还有比这更好的论据来证明DAOS和NFT的力量了。
特别是Daos可以利用声誉方面的帮助。
去年秋天，主流媒体对ConstitutionDAO的关注-它筹集了4000多万美元，但未能获奖-之后，最近媒体对Daos的对待变成了嘲弄，因为有一个Dao购买了《沙丘圣经》(Dune圣经)，这是一部从未制作的“沙丘”电影的剧本，他错误地认为拥有实体文档就可以获得内容的知识产权。“沙丘圣经”是一部从未制作的“沙丘”电影的剧本，他错误地认为拥有实体文档就能获得内容的知识产权。
冷嘲热讽的科技媒体兴高采烈地用Kotaku这样的标题报道了该组织的困惑：“CryptoLosersBuy副本的约多罗夫斯基(Jodorowsky)的沙丘，扮演了自己的角色。”
《TheVerge》本周做出了更明智的选择：香料刀“比推特(Twitter)的大量扣篮暗示的更有趣，或许也更认真。”
DAOS当然有其设计缺陷。
他们被描述为拥有钱包的互联网集团，这是准确的(如果不准确的话)，也有助于传达出为什么很难相信他们是公司的未来，正如倡导者所坚持的那样。
虽然Cryptoland喜欢无领导的组织和集体决策的理想，但一些组织(当然还有公司)需要领导者、等级制度和董事会。
而“分散的自治组织”是一个用词不当的词：DAO刚开始的时候并不是分散的(因为必须有人创建它们，然后它可以在以后“逐步分散”)，它们也不是自治的(恰恰相反，它们是从人类投票的角度运作的)。
正如埃里克·沃里斯(ErikVoorhees)上个月在我们的通用汽车播客上所说：“‘a’(在DAO中)是有问题的……但我不知道还有什么更好的词，而且这个词用得太久了，我不知道它是否会改变。‘自主’真的应该留给智能合约本身。‘自主’真的应该留给智能合约本身。”ErikVoorhees是一位终极DAO信徒，他把自己的公司转变成了DAO。
当他们在合法的事业周围利用密码人时，DAO是最好的，这就是乌克兰DAO所做的：它迅速筹集资金，然后迅速将其发送到该事业。
它产生了立竿见影的效果。
乌克兰刀的创始人、在英国的乌克兰活动家阿罗娜·舍甫琴科(AlonaShevchenko)在接受DECRYPT采访时表示：“这正是DAO的目的所在，利用区块链的力量，在现实世界中进行线下改变。”
再读一遍这句话：利用区块链在现实世界线下做出改变。
这就是密码为乌克兰带来的好处，因为全世界都发现了数字货币的好处，数字货币可以比银行转账更快、更便宜地发送出去。
不出所料，在大量密码捐款中，许多新闻媒体都聚焦于负面影响：这种密码可以帮助俄罗斯避免制裁。
但正如我们上周在本专栏中所写的那样，Crypto可以帮助好人也可以帮助坏人；这项技术是不可知的。
乌克兰会很乐意拿走你的比特币、以太、狗币、波尔卡朵–它不在乎。
慈善捐赠行业和对此持怀疑态度的主流商业媒体应该从这一切中吸取教训。
我们得到的教训并不是密码是邪恶的。
