ChainOE
作者：Steven Jahnson
编译：ChainOE
这是我与硅谷风险投资公司Andreessen Horowitz的普通合伙人Chris Dixon对话的第二部分，他是对通常称为Web3的各种新兴技术的最有说服力的解释者之一：加密货币、区块链、代币、NFT，现在是DAO。
克里斯：
你会引用Axie Infinity作为Web3技术如何真正开始大规模工作的主要示例是有道理的。正如我今天在Twitter上写的，链接到你的原创文章，我一直认为游戏世界是新型关系的温床——社会和经济——最终进入非游戏世界。因为他们的参与者通常很年轻，精通技术，并且对“应该”使用技术的所有方式一无所知，而且因为游戏的乐趣在很大程度上来自制定新规则，所以游戏往往会产生更多的实验比现实世界的空间。
这是一件好事。我们需要更多的实验！让我对早期Web如此感兴趣的关键品质之一是这种感觉，即媒体将支持各种新的实验，以了解我们如何将自己组织成社区或集体或公司。也许更重要的是，不完全属于这些类别的新形式也将出现。
这种出现确实发生了一些。例如，维基百科是过去20年中最令人震惊的胜利之一，据我所知，没有哪家协作企业拥有如此庞大的规模、采用特定的架构，并取得如此改变世界的成功.但说实话，我们在网上的很多注意力都被一种日益占主导地位的经济模式所吸引：由一家由风险投资支持的初创公司维护的广告商驱动的平台，最终成为一家上市公司或被一家公司收购。最近对该模型进行了一些重要的调整：“使公司受益”，例如Kickstarter或Warby Parker，请浮现在脑海中。但作为一个希望看到组织形式大觉醒的人，看到我们被吸引回到至少在硅谷统治了50多年的旧蓝图，这有点令人沮丧。
所有这一切都是说：我的一部分立即被这样一个前提所吸引，即区块链为我们如何通过所谓的DAO或去中心化自治组织形成社区打开了一扇新的大门.你在介绍性帖子中提到了威尼斯，宣布A16Z投资Friends With Benefits，这可能是目前存在的最杰出的DAO；在我二十年前出版的《Emergence》一书中（顺便说一句，这太疯狂了），我谈到了文艺复兴时期佛罗伦萨的行会，它们是真正的点对点组织，其历史比股份制上市公司要长，如果不是那么有利可图的话.所以在某种程度上，你让我对DAO打招呼。
但我想我对细节有点模糊。Friends With Benefits有一份宣言，他们将自己描述为一个由“创造者、反叛者、艺术家、思想家和实干家”组成的组织。这听起来很不错！（我想成为所有这些东西，尽管如果我是的话，我可能不会大声说出来。）还有一个令人钦佩的原则声明，它试图为社区制定一套规范，这令人鼓舞在开始时。但我需要你的帮助来解释它实际上要做什么。
这对我个人来说很有趣的一个原因是，我感觉到在Substack发生了一个类似的网络，在那里创造的大量价值正在流向创造者。现在，Substack作者确实没有参与Substack,Inc的企业价值，但理论上这可以通过更传统的方式成为一揽子计划的一部分：即，成功的Substack作者获得公司的一些股权，以及大部分份额订阅收入。
我完全支持点对点集体，但是是什么阻止人们在区块链之外实施这些组织/治理结构？我们在音乐行业有一个商业版税系统，它在数十万人的网络中分配创造的价值，如果你把所有的人都包括在内，他们的父亲在1975年播放的唱片每年获得两美分。这并不是真正的技术问题，在我心里。它可以通过改变资金的去向来解决，我们可以决定这样做，根本不需要任何新技术。这很天真吗？我敢肯定它是某种方式。
基本上，我相信世界需要去中心化的自治组织。为什么我们需要区块链来实现它们？
史蒂文
史蒂文：
让我们谈谈互联网的现状。自Mosaic和消费者网络推出以来，已经28年了。我同意Wikipedia是一个惊人的胜利，但在排名前20的网站中，它是唯一一个不属于大公司的网站。我想不出一个互联网公司向用户提供有意义股权的例子（也许有一个我不知道的例外，但如果是这样的话，那肯定是一个罕见的例外）。在这28年里，已经有数以万计的互联网公司获得了资助（仅我们公司就资助了数百家）。根据我的经验，大多数公司都是由极富创造力和理想主义的人经营的。他们中的许多人从针对用户和社区的需求优化的产品开始，几乎所有这些产品最终都针对公司的需求进行了优化。
我观察并参与了大约20年之后的结论是，这不是人的问题，而是模型的问题。核心问题是公司的需求和网络的需求之间存在根本性的错位。企业拥有的网络遵循可预测的生命周期。当他们开始时，他们试图吸引用户和第三方补充，如软件开发人员和创意人员。随着他们越来越受欢迎并在采用S曲线上移动，他们对用户和第三方的影响力稳步增长。
当他们达到S曲线的顶部时，他们与网络参与者的关系从正和变为零和。继续增长的最简单方法是从用户和补充中提取资金和数据。这方面最著名的历史例子是微软与网景、谷歌与Yelp、Facebook与Zynga以及Twitter与它的第三方客户，但这种情况每天都在以较小的规模发生，几乎每家公司都运营着网络.（几年前我写了一篇文章，更详细地讨论了这个话题）。
一家公司可以尝试抵制这种逻辑，但这非常困难。现实情况是，如果您的目标是优化公司的收入、关闭API、通过算法操纵用户、收集个人信息以更好地定位广告、减少收入份额，那么人们不喜欢互联网公司的所有事情都是最佳选择战略。如果你不这样做，你的竞争对手会这样做，他们会赚更多的钱，股票市场会奖励他们更高的市值，他们会吸引最优秀的人才，会将更多的钱重新投资到产品上，数据中心和营销等等，他们会赢。维基百科是一个神奇的例外，它证明2001年的原始产品是获胜产品，几乎不需要改进或投资，只需每年捐赠一些运营成本。
您问是否可以通过法律创新来实现区块链支持者的目标。经过这么长时间，当前的最佳实践是用非常长的、合法的隐私政策和服务条款来管理用户和互联网服务之间的关系，没有人阅读过，也可能无法理解，如果他们这样做了，服务提供商可以改变一时兴起（当法律协议发生变化时，您可能会收到来自互联网服务的电子邮件，我猜您从未阅读过）。这是最佳实践——最具前瞻性的公司仍然在做。我想您可以尝试做一些更简单的事情，并将股权赠款添加到组合中。人们已经尝试过了。我曾经创办了一家安全公司，其目标是以简单的方式向用户解释这些法律协议。
核心问题再次是模型。当您拥有服务于数亿或数十亿人的互联网服务时，服务提供商和个人用户之间的权力和知识存在巨大的不对称。要解决此问题，您需要一个为用户提供组织和集体行动方式的系统。您会希望用户收到他们经济和治理权利的直接数字表示。您需要一个具有明确规则以及执行这些规则的机制的系统。而且您希望这一切都可以在全球范围内使用，并且任何人都可以访问。听起来很有用，对吧？嗯，我描述的系统基本上是一个区块链。我们已经在没有区块链的情况下进行了多年的实验，我相信现在是时候使用它们进行一些实验了。
现在让我来解决你关于DAO的问题。在这一点上，DAO这个词可能已经过时了，但简而言之，它指的是一种以我上面提到的方式使用区块链的新型组织。从某种意义上来说，从Linux到以太坊的开源软件项目都是DAO。他们通过在各种网站上讨论和争论事情的漫游用户和开发人员组来决定软件和网络升级。这很混乱，但大多数情况下都有效。这些系统使用“链下”治理，网络参与者通过决定是否以及如何升级他们正在运行的软件来“投票”。
几年前，人们开始询问这些治理系统是否可以通过使用“链上”治理来改进，这基本上意味着给网络参与者一种更正式的方式来使用代币进行投票。可能第一个也是最重要的链上DAO称为MakerDAO。MakerDAO是一个复杂的系统，用于生成所谓的稳定币（这是一个引人入胜的系统——这是白皮书描述它）。我不会详细介绍，但关键的想法是系统有一个治理令牌，它让持有者可以对包括系统升级在内的决策提出建议和投票。Maker每周都有社区电话会议和一组轮换的核心成员来做繁重的工作。作为产品和社区，它通常运作良好。Maker的模型已成为去中心化金融（DeFi）领域的标准。Uniswap、Compound和Aave是采用该DAO模型的流行协议的其他示例。在我看来，这个实验到目前为止是成功的，尽管它还为时过早。
DAO还可用于资助互联网上的公共产品。最近一个有趣的例子是以太坊名称服务（ENS），它本质上是一种基于区块链的名称服务，类似于DNS，将人类友好名称（“cdixon”）映射到人类不友好名称（IP地址、区块链公钥等））。ENS自2017年以来一直存在，并已被以太坊社区广泛采用。上周，ENS推出他们空投给用户的代币，这意味着25%的代币流向了过去积极使用该系统的人。该令牌用于管理系统（类似于ICANN在DNS中所扮演的角色），并且未来还可以参与其经济活动。另外50%的代币进入了ENS DAO的金库，社区可以用它来资助产品和服务来发展网络。以今天的价格计算，美国财政部的资产超过25亿美元。这部分是由投机性代币价格驱动的，我们可能处于一个泡沫市场，但即使你给财政部90%的折扣，它仍然是互联网历史上资金最充足的公共产品项目之一。
将此与其他互联网公共产品的资助和管理方式进行比较。OpenSSL是一种开源软件，可为Internet上的大部分加密提供支持。几年前有一个重大错误，突出了该组织资金严重不足的事实，只有两名全职员工，每年的预算不到100万美元。基本上，对于互联网公共产品，您要么找到一个将您视为战略的企业赞助商（Linux得到了大型科技公司的支持，他们将其视为Windows的战略平衡），要么默默无闻，乞求金钱。
在治理方面，很多人不知道这一点，但控制所有“.org”域的组织去年几乎被一家私募股权公司收购，这将使他们能够改变价格、去平台化组织，以及更多的。我预计随着互联网在政治上的争议和地理上越来越分散，您会看到围绕DNS和其他公共互联网资源的更多戏剧性事件。相比之下，使用ENS，治理被嵌入到代码中，由以太坊区块链强制执行。这种治理肯定有一些方法可以脱轨，社区需要随着时间的推移对模型进行深思熟虑的演变，但我认为这是对旧治理模型的一大改进。
因此，我认为DAO在管理和资助技术项目方面表现出强大的承诺。人们现在正在努力解决的一个有趣的问题是，如何将DAO模型扩展到技术含量更低、更主流的应用程序。您提到的FWB是技术人员的社交俱乐部。围绕购买数字资产组织了一堆DAO。（PleasrDAO最近买了武当专辑《少林往事》）。我们已经看到其他DAO专注于电子竞技、房地产、时尚、媒体、风险投资、开源软件以及几乎任何吸引热情的互联网社区的主题。DAO结构让这些社区能够建立国库、制定管理规则并集体行动。成员可以在世界任何地方。新的DAO可以在几分钟内启动。如果这些社区改为尝试组建传统公司，则需要数周时间并且需要大量文书工作。由于当地法律的变化和其他原因，许多潜在成员可能需要被排除在外。治理和执行规则将面临严峻挑战。
DAO的另一个吸引人的地方——以及使它们优于我上面讨论的web2模型的原因——是它们通过完全消除公司并将经济和治理权转移到网络来消除公司和网络之间的错位。（出于税收目的，可能需要法人实体，至少在美国是这样，但这些实体的管理作用有限）。一个适当构建的DAO通过使用以太坊等区块链上的智能合约从一开始就记录有关经济和治理的规则来做到这一点。随着网络的发展和采用S曲线的上升，它们可能会被吸引到巩固权力，但区块链强制规则会阻止它们这样做。我们喜欢说而不是“不作恶”，而是“不能作恶”。我们不依赖人性的改进，而是将规则写入代码。
当然，这一切都取决于正确设计这些系统，并且可能会出现故障和诈骗以及各种其他不好的事情，就像所有新技术一样。但总的来说，我认为web3和更具体的DAO可以帮助将互联网改回其最初的理想主义愿景：权力和金钱被推到边缘，网络共同成长和繁荣，为世界各地的人才提供公平的竞争环境，蓬勃发展的创意中产阶级，以及一个普遍多样化和有趣的地方。不能保证，但让我们运行实验。我们进行了另一个实验28年，但没有成功。
克里斯
