ChainOE
作者：Scott Chipolina
编译：ChainOE
告密者爱德华·斯诺登上周在以太2022营地接受了Filecoin基金会主席兼协议实验室总法律顾问玛尔塔·贝尔彻的广泛采访，称政府将加密货币视为一种“不断演变的威胁”。
斯诺登说：“我认为，各国政府正确地认识到，他们已经习惯了的传统工具面临着不断变化的威胁，这体现在对私人生活以及更广泛的私人贸易实施监管的能力方面。”
“侵略性”的美国金融体系。
斯诺登进一步将矛头对准了“令人难以置信的侵略性”的美国金融体系。
“当你想想美国极具侵入性的金融网络的运作方式，以及所有这些反洗钱和了解客户的做法，”他说，“我很难相信，如果他们有技术能力非常容易地获得通过他们手中的每一张美元钞票的序列号，他们却没有。”
对于政府告密者来说，这些特征破坏了金钱是匿名的这一流行预设。
“我们有一个前提，即现金是匿名的，这是我们从一个有意义的时代继承下来的。
这已经不是真的了。
当你想到比特币有一个公共账簿时，嗯，一旦一美元进入银行系统，就有一个私人账簿可供执行金融监控的人使用。
因此，这实际上只是公众的私密，但我们可以说，它是对显赫的人公开的。
加密货币和金融监控。
斯诺登尖锐地批评比特币，原因与他批评传统金融体系的许多原因相同。
在去年的以太峰会上，斯诺登表示，比特币必须在设计上成为私人货币，以对抗执法部门打击其他加密货币的努力，包括像Monero这样的隐私币。
在今年的以太峰会上，他表示，以太“面临着与比特币相同的隐私问题”，并表示，有了比特币区块链，“链分析人员和诸如此类的人都在利用它做着相当不正当的事情”，比如“试图从链上分析中获得经济优势”。
尽管如此，他称比特币区块链是一个“公平的竞争环境”，并表示，他对隐私的抱怨并没有阻止他看到加密货币和去中心化技术的力量。
“当人们陷入困境时，他们真正忽略的是权力关系的变革性有多大，或者随着我们从这些传统技术转向未来的去中心化技术，权力关系将发生多大的变化，”他说。
但是，各国政府真的将加密货币行业视为“不断演变的威胁”吗？
当谈到美国时，很容易根据最近的监管信号来证明这一点。
美国、加密货币和国家安全。
美国经常就使用加密货币破坏国家安全发出警钟。
去年夏天，拜登政府成立了一支勒索软件工作组，明确负责打击网络攻击和跟踪加密货币勒索软件支付。
此外，前联邦调查局特工、现任异常安全威胁情报总监克兰·哈索德最近告诉解密，加密货币是推动当今勒索软件行业的“主要因素”。
拜登总统还警告俄罗斯要对来自其境内的非法勒索软件活动采取行动。
俄罗斯没有做过这种事情。
相反，根据Chainanalysis最近的数据，俄罗斯支持的犯罪分子在2021年净赚了全球约74%的勒索软件利润。
其中一些利润是在莫斯科市中心产生的–在那里，著名的俄罗斯摩天大楼沃斯托克被发现为一系列加密货币黑客、网络罪犯和洗钱者提供业务便利。
去年10月，美国财政部发布了一份报告，称加密货币可能会破坏经济制裁–这是美国外交政策的一个长期基石。
“这些技术为恶意行为者提供了在基于领子的金融体系之外持有和转移资金的机会。
它们还增强了我们的对手的力量，这些对手寻求建立新的金融和支付系统，旨在削弱美元的全球角色。
在俄罗斯最近入侵乌克兰的过程中，这些担忧加剧，尽管许多专家表示，俄罗斯使用加密货币来逃避制裁并不容易。
由于显而易见的原因，斯诺登没有明确评论乌克兰问题，但他对政府和加密货币的看法也适用于这个话题。
俄罗斯、乌克兰和制裁。
已经有充分的证据表明，拜登政府对使用加密货币破坏经济制裁感到担忧，因此–正如斯诺登所说–对国家安全构成了“威胁”。
3月1日，财政部外国资产控制办公室(Office Of Foreign Assets Control)宣布，将发布旨在限制金融交易的新规则，以执行针对俄罗斯政府的现有制裁。
这些规则被称为《俄罗斯有害外国活动制裁条例》，针对的是“欺骗性或结构性的交易或交易，以规避美国的任何制裁，包括通过使用数字货币或资产或使用实物资产。”
加密货币行业的知名人士一直对加密货币作为逃避制裁的有效工具的理由提出异议，其中包括区块链协会政策主管杰克·切尔文斯基。
1/俄罗斯不能也不会使用加密货币来逃避制裁。
对加密货币用于逃避制裁的担忧是完全没有根据的。
他们从根本上误解了：
-制裁是如何运作的。
-加密市场如何运作。
-普京实际上是如何试图减轻制裁的。
我会解释🧵的。
-杰克·切尔文斯基( jChervinsky)2022年3月1日。
但确实存在一些先例。
区块链分析公司Elliptic的政策和监管事务主管大卫·卡莱尔最近指出，与俄罗斯有关联的网络犯罪分子正在使用不合规的交易所。
他在最近的一次在线网络研讨会上表示：“我们以前见过加密货币资产交换服务的例子，这些服务串通了俄罗斯的犯罪分子洗钱。”他列举了SUEX就是一个例子。
去年9月，美国财政部外国资产控制办公室(Office Of Foreign Assets Control)根据一项现有的行政命令对SUEX进行了制裁，该行政命令授权对那些参与网络相关活动、损害美国利益的人实施制裁。
在谈到各国政府如何“正确行事”时，斯诺登指出，加拿大当局最近采取措施阻止抗议者进入他们的银行账户，这是一个令人不安的越权例子。
斯诺登说：“应该有人能够向任何人发送任何东西。”
“这不应该是我们可以干预的事情，不应该是加拿大政府或其他什么人可以说的，‘我们要切断这一点。’
因为如果我们这样做，每个人都会开始这样做–这不是假设，我们已经看到了它的发生。
加拿大在所有地方都会这么做的想法–我想大多数人都认为加拿大是一个相当开明的政府–确实说明了这种担忧。
无论你是支持还是反对这场抗议或抗议运动，这真的是次要的问题，因为只要一按开关，我们就很容易无法从钱包里拿出任何东西。
