ChainOE
BlockFi并不是唯一一家提供高收益加密账户的公司，客户在账户中存入加密货币以获得高APY的承诺，而该公司将该加密货币借给其他加密货币公司收取费用。Celsius、Nexo和Eco都提供类似的东西。但BlockFi是第一个与SEC达成和解的公司，要求其将其产品注册为证券。
BlockFi周一证实了上周的一份报告，作为和解的一部分，它将向SEC和32个州支付1亿美元的罚款。细节听起来相当严峻：除了罚款外，BlockFi必须停止在美国注册新客户，直到SEC表示可以；必须在60天内满足SEC投资公司法的要求；它必须寻求向美国证券交易委员会注册未来的贷款产品。
然而，从BlockFi的事件版本来看，这是一项“具有里程碑意义的决议”，用首席执行官ZacPrince的话来说，“这是我们为更广泛的行业和我们的客户确保监管清晰度的开创性努力的又一个例子。”（谢谢你，BlockFi！）
从希望政府停止保护他们赚更多钱的加密货币投资者的角度来看，BlockFi的孔雀不是没有道理的。毕竟，当SEC威胁要就其计划中的Lend产品起诉Coinbase时，Coinbase立即关闭了该产品；BlockFi坚持不懈。
接下来发生的事情将决定BlockFi最终是否会获胜，但这需要几个月甚至几年的时间才能发挥出来。
首先，BlockFi与SEC打得很好（因为它必须这样做）对其同行施加压力，要求他们也这样做。如果BlockFi让SEC批准一种形式的高收益加密贷款，它将大大领先于竞争对手，后者将争先恐后地迎头赶上。BlockFi将这次和解视为通往胜利之路上的一个小挫折——就像DraftKings和FanDuel一样，体育博彩运营商于2016年与纽约州总检察长达成和解，现在是行业领导者。
特别是一个加密项目可以证明SEC的行动速度有多慢：BlockStack于2017年通过ICO向合格投资者筹集了4700万美元，然后推迟了两年推出其代币，直到它可以进行第一个SEC批准的RegA+2019年的代币销售，当时又筹集了2300万美元。又过了两年，这家现在称为Hiro的公司出来并宣布其Stacks(STX)代币不是证券，因为它在SEC眼中已经足够去中心化了。现在Stacks区块链正在升温，但许多人认为它浪费了宝贵的时间，因为许多不合规的竞争对手在没有牵着SEC的情况下就通过了。
仍然存在最坏的情况：SEC从未批准任何接近BlockFi、Celsius、Nexo和Eco想要提供的产品的东西。这就是SEC专员HesterPeirce所设想的情景。在美国证券交易委员会网站上的一份声明中，她与她的同事对允许达成和解持不同意见，并写道，她预计BlockFi的S-1批准过程“比更传统的申请需要更长的时间”。她补充说，即使BlockFi的S-1获得批准，它也必须“跨越另一个监管圈”，即《投资公司法》，她认为60天——如果BlockFi获得30天延期，甚至是90天——是“雄心勃勃。”
这听起来并不令人鼓舞。但是所有这些繁文缛节确实让BlockFi坚持了它为世界各地的HODLers英勇地付出努力的品牌。
作者：Daniel Roberts
