首页 热门新闻 加密货币的乌克兰困境

加密货币的乌克兰困境

乌克兰副总理呼吁密码交易所禁止所有俄罗斯用户。
他们拒绝是对的吗?

作者:Ben Munster

编译:ChainOE

支持乌克兰抵抗运动值得放弃密码最神圣的原则之一:金融主权吗?

这个问题昨日出现,当时乌克兰副总理恳求包括Binance和Coinbase在内的几家主要密码交易所单方面禁止所有俄罗斯用户进入该平台,并冻结他们的持有量。

虽然许多非加密企业和银行已经自愿切断了与俄罗斯公民的联系,但加密公司似乎没有任何联系。

毕竟,鉴于密码的整个价值主张是授予金融主权,如果交易所同意,谁还会对交易所有信心呢?

(更糟糕的是:为股东着想!)。

全球交易量最大的交易所Binance对CNBC表示:“Crypto旨在为全球各地的人们提供更大的金融自由。”

“单方面决定禁止人们访问他们的密码将与密码存在的理由背道而驰。”

与此同时,密码投资者迈克·阿尔弗雷德(MikeAlfred)写道:“基于这些评论,我撤回了对乌克兰的支持。

这是邪恶的,简单明了。“。

问题

难道我们不应该尽我们所能限制俄罗斯资助其战争的能力吗?

虽然一些人认为俄罗斯人控制自己财富的权利仍然是至高无上的,但另一些人则不那么确定,他们认为,畅通无阻的战争的代价比藐视一些圆滑的自由主义原则更高。

请告诉我,正确的立场是什么?

正如人们一再指出的那样,各国政府并未要求交易所禁止普通的俄罗斯老年公民进行密码交易。

至少现在还没有。

所以密码交换目前是合法的。

虽然他们已经满足了美国提出的阻止与受制裁的俄罗斯实体相关的交易的要求,但他们并没有像国际足联(FIFA)等其他机构那样,选择在没有政府干预的情况下审查用户。

然而,即使在这里,对于这是否是一件好事也存在分歧。

一些人,比如参议员伊丽莎白·沃伦(ElizabethWarren),无疑希望看到交易所禁止俄罗斯人进入。

(我想,这是无关紧要的,因为她希望看到所有人的交易所都关闭了。)。

但是,即使是在更理性的人当中,对于帮助俄罗斯经济全面冻结(帮助乌克兰及其陷入困境的公民)的必要性,是否比保护个人金融主权这一存亡目标更重要,人们的意见也存在分歧。

也就是说,在跨越某些界限之后,主权是否应该被打折扣?

一种观点是,如果你选择将资金存放在像Coinbase这样的中央交易所,你就不配拥有不受审查的金融主权。

这些受监管的实体有义务遵守其司法管辖区的法律,如果他们拒绝美国法院的命令-尤其是在战争中-大规模毁灭将等待他们。

正如Kraken首席执行官杰西·鲍威尔(JessePowell)在Twitter上写道的那样,虽然Kraken永远不会自愿冻结账户,但无论多么不情愿,它都会在法律要求下这样做。

这并不是特别受欢迎

“我们爱克拉肯,但由于这个原因,我们将把我们的资产从你们的交易所撤走!”

一位评论者写道。

取缔或不取缔

抛开监管压力不谈,这里的正确哲学立场是什么?

鼓励北约轰炸即将不祥地驶向基辅的40英里长的军事车队是不是更好?

危险在于,这会引发,呃,大范围的汽化。

因此,问题归结为经济战–所谓的非致命性选择–应该如何发动。

只针对有权势的人,还是制裁所有人陷入经济崩溃?

一方面是制裁他们所有人的倡导者。

他们说,去他妈的俄罗斯普通公民的“金融主权”权利!

它必须作为一种战时牺牲而丢弃。

生命,而不仅仅是财富,危在旦夕。

一个明显的反驳理由是,这样做将为加密开创一个可怕的先例。

这项技术的全部吸引力取决于它的追随者对使用它的人的意识形态或信条的不可知论:他们将捍卫杀人犯获得数十亿美元NFT的权利,他们将捍卫资助暴力领土征服战争的国家,他们将捍卫你。

手段还是目的

密码压力组织硬币中心(CoinCenter)的通讯主管尼拉吉·阿格拉瓦尔(NeerajAgrawal)有一个更中肯的看法。

今天,他又轻蔑又嘲讽地在推特上写道,人们“口吐白沫,把那些不想要这场战争的无辜民众从金融系统中切断,迫使他们陷入一场反对领导人的绝望革命,或诸如此类的事情。”

感动之余,我竟然把阿格拉瓦尔叫来,请他在一次简短的采访中详细阐述。

事实上,这位伟人似乎认为,无论任何高调的密码原则如何,以全体俄罗斯人为目标本身在道德上都是错误的。

他说,制裁的目的似乎是“给某些行为者带来最大的痛苦,同时希望将附带损害降至最低,而不是问题本身就是痛苦”。

要超越这一点,就相当于在经济战中转而轰炸平民中心,比如军火库。

阿格拉瓦尔说:“我看到了其他一些观点,他们的想法是让人民遭受痛苦,以至于绝望的反抗是唯一的选择。”

“我认为这在历史上是行不通的。”

这种情绪在其他地方也得到了响应:摧毁普通俄罗斯人的生活只会减少民众对这场战争的明显反对。

这种观点认为,全面禁令的前景是错误的,不仅因为这是不道德的,而且因为从战略上讲,它不会奏效。

按照正常标准,战争中发生的许多事情都是不道德的,但相对主义在这里占据主导地位。

问题是,目的是否甚至证明了手段的合理性,而阿格拉瓦尔等人认为,在这种情况下,手段是不合理的。这种观点是有历史先例的:众所周知,制裁会在受影响的民众中滋生蔑视。

还记得凡尔赛条约吗?

不过,归根结底,这一切可能都无关紧要。

无论哪种情况,交易所很可能都会输,要么因为不遵守规定而被压垮,要么遵守规定并发现自己名誉扫地。

即使俄罗斯的密码持有者将他们的财产转移到私人钱包,他们是否能够将现金兑换成卢布,用于购买现实世界的商品和服务,也存在争议。

他们或许能够保住自己的财富,但可能用处不大。

尤其是如果普京推大红的话。

免责声明:作为区块链资讯平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与ChainOE官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,ChainOE反对各类代币炒作,请投资者理性看待市场风险。
广告

作者: ChainOE

ChainOE(https://chainoe.com/)收录优秀区块链网站分类目录,为用户提供优质的区块链网址导航服务。

为您推荐

「杰伦熊」暴跌96.6% 明星带货NFT为何遇冷?

华语歌坛天王周杰伦相关联的Phanta Bear NFT系列,地板价已由高点下跌了96.6%。

币安与罗纳尔多合作推出独家NFT收藏

许多职业运动员一头扎进了加密货币和 NFT,葡萄牙职业足球运动员也加入了他们的行列。

有了加密钱包,Web3.0是否还需要DID?

那么去中心化身份赛道有哪些应用?适用何种场景?本期将盘点链上身份赛道的主要代表产品。

Web3 游戏:现状与未来

在本文中,我将从经济变化、游戏商业模式的变化和劳动力市场的演变等方面分析 Web3 游戏将继续存在的原因。

一文看懂多链基础设施协议 Rainbow DAO

DAO不仅仅是一套智能合约,在本质上,它是一个社会组织,一个由具有共同目的的个人组成的社会网络。

返回顶部