ChainOE
作者：Vivek Jayaram
编译：ChainOE
不可替代代币(NFT)的市场有多大？仅在2021年第四季度，加密货币收藏家就买卖了价值110亿美元的NFT——这个数字大致相当于整个当代艺术市场在同一时期的销售额。
但即使NFT市场——证明拥有独特数字资产所有权的基于区块链的代币——出现爆炸式增长，它也遇到了艺术品和奢侈品市场熟悉的问题：假冒。
许多专家表示，OpenSea——NFT市场的亚马逊——已经承认其平台上大约80%的作品不是真实的。这是不可接受的，反映了未能通过有助于保护创作者和品牌免受利用NFT淘金热的不良行为者的法律。
仿冒机
OpenSea的估值达到惊人的133亿美元，是越来越多允许任何人向世界各地的收藏家出售NFT的市场中最大的一个。他们在工作艺术家的支持下建立了这种价值，他们希望该平台能够提供一种新的谋生方式。
尽管OpenSea仍然是最受欢迎的铸造和销售NFT的地方，但它已迅速成为一台假冒机器，据称著名艺术家的赝品数量超过了真品。
我可以直接证明这一点。几周前，一位心烦意乱的客户打电话给我，说：“Vivek，我在OpenSea上看到我的1000多个假NFT出售。对此我能做些什么？”
答案可能令人沮丧。如果创作者在OpenSea或类似平台上发现假NFT，他们必须提供侵权的“具体知识”。一旦平台掌握了这些知识，法律要求它尝试“迅速”下架这些作品。
这个过程有什么问题，几十年来一直用于从eBay、Instagram和Pinterest等地方删除不真实的列表？对于初学者来说，它没有效果或效率。
在我们律所，流程通常是这样展开的：向NFT市场发送一封信，导致其将侵权作品下架。然而，一周后，一个新卖家经常会突然出现提供相同的（假冒）作品，导致我们公司的另一封信。不幸的是，NFT市场可以简单地声称他们在收到第二封信之前对这些新列表没有“具体知识”——创造了一个无休止的打地鼠游戏，卖家从一个账户跳到另一个账户，成千上万的市场充斥着市场。的假货。
OpenSea没有回应关于其打假工作范围的评论请求。
解决方案是什么？
政府可以采取两个明显的措施来解决假冒商品的问题——现在包括NFT——自互联网成为一个有意义的交易场所以来，这一直困扰着美国IP持有者。
首先，国会可以听取越来越多的呼声，要求重新审视和修改根据《通信规范法》（CDA）第230条提供给网站运营商的豁免权。根据CDA，像OpenSea这样的网站运营商可以要求对网站上可能发生的各种行为以及他们缺乏具体知识的行为享有豁免权。
多年来，第230条制度产生了一些令人震惊的结果，包括去年针对一个名为Omegle的网站提起的联邦案件。该网站是虐待儿童的温床，通过援引第230条豁免权，成功地转移了关于疏忽和拥有儿童色情制品的主张，声称他们缺乏对其网站上发生的事情的具体通知。
然而，需要明确的是，第230条豁免不适用于侵犯知识产权的索赔。然而，在评估版权和商标侵权的次要责任索赔时，联邦法院在将版权法应用于市场侵权时采取了一种类似于“230-like”的方法。这些法院的结论是，如果网站运营商对侵权没有“具体知识”，他们将不会对其网站上出售的假货承担责任。
如果没有一封引起他们注意的具体违规行为的信件，像OpenSea这样的运营商可以自由地收取交易费用，同时不对在其网站上销售的产品进行尽职调查。值得注意的是，OpenSea在2月份告诉《华尔街日报》，它将允许任何人铸造无限的NFT，而无需检查铸造的铸造作品是否侵权、欺诈或伪造。（OpenSea没有回应对此客座专栏的评论请求。）
国会应该重新审视第230条以及相关的版权和商标法规，以迫使OpenSea和eBay等公司采取更多措施，防止不法卖家在市场上松懈。在NFT的背景下，国会很容易要求像OpenSea这样的市场来验证试图铸造或出售NFT的钱包的身份。
政府可以采取的清理假冒问题的另一个明显步骤是激励这些市场更好地自我监管。
SEC已经在向从事NFT销售的公司索取信息，并特别关注从事“分割”NFT所有权实践的企业。这种信息收集的目的是双重的：促进公司和机构之间的公开对话，并可能为有问题的模式的公司提供自我纠正的机会，而不是正式的执法行动。
公司几乎总是更容易自行实施计划，而不是执行监管机构下达的计划。例如，市场和网站运营商可以实施一些身份验证流程（很像PayPal或Venmo），以确保卖家没有受到异常数量的删除请求或其他暗示与假冒有关的非法活动的影响。
自我立法对Web3企业家来说并不是什么新鲜事。例如，通过管理OpenSea购买的智能合约可获得的转售版税。这种转售权存在于70多个国家/地区的法律中，但尽管经过了数十年的游说，但美国却没有，但OpenSea通过管理其NFT销售和转售的智能合约提供了这种权利——证明平台可以采取措施即使没有政府指令，也能让创作者受益。
OpenSea是一家领先的Web3公司，但是，为了巩固这一角色，它必须表明它可以避免伪造和对曾经定义eBay和许多Web2公司的创建者的普遍忽视。就像StockX（用于稀有运动鞋）、RealReal（奢侈品服装）和其他主要经销商因其创新的身份验证实践而成为知名实体一样，拥有这种声誉可以确保OpenSea在未来几年仍然是NFT领域的主要参与者。
关于作者
Vivek Jayaram是Jayaram Law的创始人，该公司为开创性的艺术家、Web 3企业家、金融科技和新媒体高管以及他们经营的公司提供咨询服务。
