ChainOE
作者：Liam J. Kelly
编译：ChainOE
上周，基于Cosmos的区块链朱诺网络（Juno Network）面临着一个颇具争议的决定，该区块链允许不同的智能合约相互作用。
这不是一个大型或超知名的项目，但这个具体的决定已经在整个DeFi产生了涟漪。
提案16询问JUNO token持有者社区，一名社区成员的钱包是否应将其持有的大量token移除（并返回社区池或完全销毁）。
他们想要取回的具体金额是3103947枚朱诺代币，截至发稿时价值11720538美元。
原因是什么？据称，该地址在朱诺网络内玩了最近的空投游戏（从技术上说，是“投注”）。在这样做的过程中，地址积累了大量的朱诺代币，这些代币和现在几乎所有的DeFi代币一样，都具有投票权。
根据提案人的说法，不通过该提案的风险是巨大的。
首先，提案人表示，生态系统中只有一个钱包“已经拥有通过投票所需的法定人数的一半”，这一事实应该是一个值得关注的重要原因。
其次，有了这么多的代币，持有者还可以“在10分钟或更短的时间内单手[抹去]整个DEX流动性”这基本上意味着这只朱诺鲸可能会完全破坏交易朱诺代币的各种加密市场。
第三，鲸鱼有相当大的权力贿赂验证者（网络上实体验证和验证交易的加密语言）进行欺诈行为。
最后，如果还不清楚的话，提案人说，目前的情况造成了“社区的恐惧”
这些论点似乎说服了朱诺社区的大部分人。周二，“赞成”票获胜。但投票结果很接近。
[投票仪表板。]资料来源：Mintscan。
深入研究Twitterverse，尤其是那些在游戏中有皮肤的人，两极分化的效果非常明显。
一位朱诺大使写了一篇大文章，将该实体描述为“滴答作响的定时炸弹”和“更糟糕的风投版本”
在其他地方，反对的声音写下了描述投票为“一个危险的先例”的帖子
虽然与朱诺投票不同，DAO成员使用代币引导成员的情况越来越普遍。在以太坊名称服务（ENS）开发者布兰特利·米利根（Brantly Millegan）发布了一条有争议的推文后，ENS DAO投票决定将他从该项目的非营利部门除名，并取消他作为DAO管理员的头衔。在另一场关于人类行为的DeFi投票中，由于缺乏透明度和糟糕的表现，MakerDAO投票解雇了该项目的内容团队。
3月14日，在投票前，相关实体已经站出来解释自己。他们在一篇现已被删除的媒体帖子中写道：“如果16号提案被拒绝，我们将继续将所有资产返还给用户，同时最大限度地考虑不影响市场。”
从本质上讲，鲸鱼向朱诺社区承诺，如果他们拒绝该提议，他们将把所有财产归还给社区。他们没有机会信守诺言。
投票通过后，朱诺团队将撤销这头鲸鱼的大部分代币，将他的袋子从310万个缩小到5万个朱诺，不过这在链上是如何实现的还有待观察。也许DAO会为更大的朱诺地址提供一个新的分类账和一个新的平衡。现在这里甚至有一份关于下一步的提案草案。
与此同时，Twitter和加密媒体可以仔细考虑这次投票的各种影响。
首先，从一个足够聪明（或者足够愤世嫉俗，取决于你在空投中的位置）的人那里拿钱，通过集体投票来获取这些代币听起来非常反加密。
另一方面，一个社区完全有权利用其成员（和资金）为所欲为，对吗？
最重要的是，代码就是法律，区块链是不变的，这是流行的加密理念。
[两个人像卡通一样互相大喊大叫。]来源：Twitter。
一旦你开始干预不可修改的东西，你就会把区块链冰冷高效的计算能力变成容易出错的人类不和和Twitter社区。
